Order (Auto)October 10, 2005

A- de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Luis German Ortega Ruiz

✓

Topic · hard data

Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Numeral 3 Del Articulo 150 De La Ley 270 De 1996. Se Dictan Normas Sobre La Administración De Justicia. El Control De Constitucionalidad De Una Ley Estatutaria Es Un Control Jurisdiccional, Automático, Previo, Integral, Definitivo, Una Vez Expedida Una Ley Estatutaria, Ésta No Podrá Ser Demandada En El Futuro Por Ningún Ciudadano, Y Participativo. El Caso En El Que El Presunto Vicio De Inconstitucionalidad Surja Con Posterioridad Al Control Previo Que Ella Realizó, Evento En El Cual Ciertamente Procede El Control De Constitucionalidad Mediante Acción Ciudadana. Rechaza La Demanda

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad De Ley Estatutaria

Mecanismos de control posterior

Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad

Existencia de cosa juzgada

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano LUIS GERMAN ORTEGA RUIZ contra el numeral 3deg del articulo 150 de la Ley 270 de 1996, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
Segundo. Informar al demandante que, contra la decision de rechazo, procede el recurso de suplica ante la Sala Plena de esta Corporacion, del cual puede hacer uso dentro de los tres (3) dias siguientes a la notificacion de la presente providencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Reporting justice

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites3

C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.C-088/94P.E. Sobre Libertad Religiosa N° 209 Senado Y 1 Camara. Libertad De Cultos. Exequibles E Inexequibles.C-011/94Proyecto De Ley Estatutaria. Voto Programatico. Revocatoria Del Mandato. Exequibles Unos E Inexequibles Otros.

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.